Denuncian a instituciones estatales de no cumplir con fiscalizaciones que les corresponden, desestimar observaciones de comunidades y ningún cuestionamiento a proyecto de expansión a minera de Luksic, cuestionan a Gobernadora del partido Ecologista Verde.
La década de los 80´, sin duda fue muy agitada para el mundo popular y La Bandera aportó significativamente a que eso ocurra, abriendo el camino de las movilizaciones que emergen durante ese periodo y que terminan por ponerle fin (al menos narrativamente) a la dictadura de Pinochet.
El mal uso de determinados conceptos termina por devaluarlos y desprestigiarlos. Libertad, República y Democracia están entre ellos. Gloria Clavero refresca el modo de interpretar el concepto de Libertad.
He aquí un excelente resumen de la breve existencia de la Convención Constitucional. Bastarda en su origen, pudo transformarse en un camino apaciguado hacia el cambio. El autor muestra -exhaustivamente- que no es el caso. Y, curiosamente, llama a «evitar las disputas». ¿Venid y vamos todos con flores a María? El pueblo, la ciudadanía, fuente de toda legitimidad, sigue excluida, ausente. Pero, concluye el autor, «no vale pena arriesgar lo que tenemos en las manos» (sic). Un estimable comentarista, viendo los resultados del Plebiscito, ya había llamado «a ser generosos en la victoria». Uno piensa en la cita apócrifa de «Don Juan Tenorio», de José Zorrilla: «Los muertos que vos matáis gozan de buena salud». La costra política parasitaria sigue controlando el coso.
Otro escándalo en las poco decentes instituciones internacionales. Una vez más se trata del Banco Mundial. La manipulación de los datos con los que establece su ranking Doing Business involucra a la Directora-Gerente del Fondo Monetario Internacional, otro antro de delincuentes. Chile forma parte de ambos, y de la OCDE, que también aparece «mojada», dice Luis Casado. Mientras tanto, la Convención Constituyente se ocupa de su ‘reglamento’. Los piratas pueden continuar saqueando en toda impunidad…
Todo quórum supra-mayoritario significa, en la práctica, concederle a la minoría un poder de veto sobre la mayoría. Una cosa es considerar más deseable que algo se apruebe por una mayoría más amplia que por una mayoría más estrecha; pero otra cosa totalmente distinta es que, so pretexto de lo anterior, la minoría tenga facultades de neutralizar el gobierno de la mayoría
