«El desprecio histórico de la derecha al pueblo chileno logró una victoria total, ya que no solo impuso a las grandes mayorías un sistema completamente excluyente e injusto; sino que además ¡conquistó para esos efectos la voluntad de la centro-izquierda histórica chilena».
Cambiar el “modelo” económico, reformar la Educación así como la Salud y el sistema Previsional, recuperar la soberanía sobre el mar, el cobre, el litio, el agua y otros bienes públicos, son temas que siguen pendientes y han sobrevivido a no menos de siete elecciones presidenciales sin ser tocados ni con el pétalo de una rosa.
La derecha chilena ha utilizado históricamente “el miedo y la mentira” como instrumento político en tiempos de elecciones, y por supuesto, no sería posible una “campaña del terror” sin el gentil auspicio de los medios monopolizados por el poder económico, la oligarquía.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales, que enfrenta a las dos primeras minorías, de la minoría que votó (solo un 47%), ha generado debate. No en torno a quién votarle entre un nostálgico del Tercer Reich y la triste prolongación de la Concertación con otro nombre. Sino en cuanto a las causas que llevaron a este desastre: una elección de pachanga…
El profundo desprecio histórico del pueblo chileno por parte de la derecha se expresó políticamente en su lucha teórica y práctica en contra del ejercicio del sufragio universal efectivo. La prédica en contra de éste fue una constante durante la vigencia de la Constitución de 1925.
Muchas organizaciones populares -entre ellas, diversas asambleas territoriales-, han decidido entrar al juego electoral con una apuesta a primera vista extraña: no llamar a votar por Boric, pero si a no hacerlo por Kast. Más que una sutileza, corresponde a una postura política muy concreta: hay que frenar la llegada de la ultraderecha al gobierno.
Con ese panorama me pregunto sobre el rol de los medios de comunicación y en particular de las/os periodistas que tienen la tribuna para, de manera directa o indirecta, defender la democracia o dejarla sucumbir.
Este escenario de la próxima elección presidencial plantea una difícil definición. No será fácil alcanzar el triunfo de Boric y su desteñido programa, salvo un sorprendente despertar ante el peligro fascista. La situación plantea la necesidad de un Plan B que debería contemplar dos variables:.
En la salida del metro Universidad de Chile, hay un graffitti que reza: “La política popular la construimos cada día”. Esta frase, que parece de perogrullo para quienes llevamos años participando y militando en movimientos sociales y populares, siempre tiene otro significado cuando el escenario político estatal se mueve, por ejemplo, por unas elecciones.
La institucionalidad legada por la dictadura, adoptada, perfeccionada y eternizada por la costra política parasitaria, hace pensar en un Laberinto del que es imposible salir. El engendro jurídico antidemocrático dispuso reglas tan complejas y enrevesadas que solo profesionales de la trampa, el truco y la pillería logran –no siempre– ejercer algunos derechos dizque democráticos.
A la pregunta: ¿Qué han resuelto las elecciones presidenciales y los respectivos presidentes electos?, respondió la revolución ciudadana de octubre 2019. Hemos sostenido que la elección presidencial en Chile no es parte de la solución, sino parte del problema. No obstante, lo que ocurre con el 20% de electores que aun vota genera comentarios y análisis.
El único apoyo partidario que logró acaparar Castillo fue el de los partidos de izquierda: Juntos por el Perú de Verónika Mendoza y el Frente Amplio de Marco Arana, ambos sectores no lograron representar a los sectores populares marginados quienes consagraron a Castillo como el candidato más votado en abril, de modo que aceptaron acompañar al ungido por el pueblo.
